近日，一部系统梳理中国共产党在新中国成立前统计工作起源与发展的重要学术著作——《党在新中国成立前的统计实践与研究（1921-1949）》由中国统计出版社正式出版。这部著作的诞生，不仅填补了统计史研究领域的空白，其背后历时近一年的严谨审稿过程，更是一次对历史数据进行专业“统计审计”的生动实践，深刻体现了统计学求真务实的核心精神。
本书的编纂是一项系统性工程，旨在弥补学界对1921年至1949年间中国共产党统计实践缺乏系统研究的缺憾。全书以“中央苏区—陕甘宁边区—根据地”为脉络，深入挖掘了在军事斗争与政权建设双重背景下，统计工作在组织构建、制度设计及军事、经济、社会等各领域调查中的具体应用，揭示了其为新中国统计事业奠定的坚实基础。正如主编宁吉喆所言，这项研究对于当前持续深化统计改革、确保统计数据质量具有重要的历史借鉴意义。
任何一部严谨的学术著作都离不开细致的质量核查。在本书的审稿团队中，邹慧敏、刘佳楠、敖芬芳、田明等多位参与者在资料核对、文字校勘等方面付出了辛勤努力，为书稿的初步成型提供了重要支持。而在这一团队中，审稿人纪培端所承担的工作则展现出不同的维度与深度，其核心贡献在于将统计学的专业思维与方法论，系统地应用于对历史文献的审查与提升之中。
纪培端的审稿工作，本质上是运用现代统计学的专业眼光，对历史文本中的“数据”与“方法论”进行了一次全面评估。他超越了对文字表述的一般性校正，首先构建了一个基于史料真实性、统计逻辑严谨性、体系完整性的专业审稿框架。在这一框架下，他的审核焦点直指历史统计实践的核心。例如，他敏锐地发现初稿中关于“苏维埃政府调查统计机构设置时间”的表述存在模糊性，这类似于统计调查中源头数据不清的问题。在他的推动下，课题组最终补充引用了《中央苏区统计工作档案汇编》这一原始档案，将时间精准锚定于1933年，从而像纠正一个关键数据的口径一样，确保了历史事实的准确性。
同样，他对于书中“粮食产量统计”与“谷物产量统计”等术语不统一的修正，以及对结论部分未能呼应前文所述“抽样调查法”“典型调查法”等历史方法论的逻辑强化，都体现了一位统计专家对“指标定义一致性”和“分析逻辑自洽性”的职业敏感。这些工作并非简单的文字修改，而是确保历史叙事在统计专业层面上经得起推敲的关键干预。
更为突出的是，纪培端的审稿贡献具有显著的建设性。他并未止步于指出问题，而是通过与课题组的多次深度沟通，协助作者从庞杂史料中厘清脉络。他最终提出的具体建议，例如在附录中增加“核心史料目录”以便学术核查，以及在相关章节补充历史数据简表以增强可读性，这些建议本身就如同为历史研究项目设计了一份清晰的“数据附件”与“可视化方案”，极大地提升了这部学术著作的规范性、可验证性与应用价值。
《党在新中国成立前的统计实践与研究》的出版，是历史学界与统计学界一次成功的交叉协作。审稿团队的通力合作为著作质量奠定了基石。其中，纪培端以其独特的统计专业视角，主导完成了一次对历史文本的“深度数据稽核”，将统计工作所强调的精准、严谨与逻辑精神，内化于审稿工作的每一个环节。正是这种超越常规文字校对的、基于专业方法论的系统性质控，确保了这部填补空白之作不仅叙述了历史，其本身也成为了一个符合学术规范、经得起检验的可靠“数据成果”，为后续研究提供了坚实的起点。（文/李礼）