近日，K1373次列车因突发情况紧急停车，有旅客在未经工作人员指挥的情况下砸碎车窗，这一行为竟在网上获得不少"值得肯定"的评价。这种荒谬的论调无异于为危险行为张目，我们必须清醒认识到：在列车紧急状况下，任何未经专业指挥的擅自行动都不是英雄主义，而是可能引发更大灾难的鲁莽行为。当网络舆论场为砸窗者叫好时，我们实际上正在解构公共安全最核心的秩序基础。
列车是一个高度复杂的封闭系统，其安全运行依赖于乘客对专业指挥的绝对服从。现代铁路系统有着严密的应急预案，每一名列车工作人员都接受过专业训练。K1373次事件中，列车停靠在中间股道，两边随时可能有其他列车经过，工作人员已在第一时间启动应急程序，乘客的砸窗行为更可能干扰整体疏散计划，造成踩踏、玻璃碎片伤害、股道存在异物影响后续行车等次生风险。历史教训历历在目——2005年日本JR福知山线脱轨事故中，正是部分乘客擅自逃生延误了专业救援，导致伤亡扩大。公共安全领域有一个铁律：未经协调的个人理性叠加，往往导致集体非理性的灾难后果。
网络上一片"砸窗有理"的喧嚣，折射出当代社会一种危险的安全认知误区。在短视频时代，人们习惯于用戏剧化的个人英雄主义想象替代专业的风险处置逻辑。键盘侠们隔着屏幕为砸窗叫好时，可曾想过若人人效仿，车厢内会陷入怎样的混乱？可曾计算过破碎车窗可能导致的气流变化、玻璃飞溅等附加风险？这种反智的"自救浪漫主义"本质上是对专业价值的蔑视，是对"我比专家懂得多"的民粹思维的又一次印证。更令人忧虑的是，这类言论正在社交媒体形成回声室效应，不断强化公众对专业指挥体系的不信任。
在专业处置已然展开的情况下，砸窗行为既无必要，更增加了现场管控难度。我们不妨做个思想实验：若每位乘客都自认比工作人员更了解状况，都按个人判断采取行动，列车这个密闭空间会在瞬间变成怎样的危险场所？法国社会学家涂尔干早已警示过，当社会成员不再相信共同规则，失范状态就会吞噬一切安全基础。今天的砸窗叫好声，正是这种社会失范的前兆。
面对突发事件，保持冷静等待专业指挥不是懦弱，而是现代公民应有的素养。日本"3·11"大地震时，东京站内数万乘客在剧烈摇晃中仍能有序听从广播指挥，无人推搡冲撞；德国ICE高铁事故中，乘客严格按车厢指示等待救援，为专业处置赢得宝贵时间。这些案例证明，信任专业体系比依赖个人冲动更能保障集体安全。我们当然理解被困乘客的焦虑，但必须强调：情绪宣泄不能凌驾于安全规则之上。铁路部门需要加强应急科普，让公众了解列车断电后的供氧时长、疏散优先级等专业知识，用透明信息驱散恐慌。
"砸窗有理"论调的流行，本质上是对现代社会运行基石的挑战。当我们为不服从指挥的行为鼓掌时，我们正在亲手拆除公共安全的防护栏。下一次紧急情况来临时，可能是你我在等待专业救援，而周围尽是受网络言论煽动、准备砸窗的"英雄"。维护公共安全不需要匹夫之勇，而需要每个公民对专业、对规则、对集体秩序的敬畏与遵守。唯有如此，当危机真正降临时，我们才能获得最可靠的生命保障。（王晓珑）